Dunia Hacker
Untuk pers populer, "hacker" berarti seseorang yang menerobos masuk ke dalam komputer. Di antara programmer itu berarti seorang programmer yang baik. Tapi dua makna yang terhubung. Untuk pemrogram, "hacker" berkonotasi penguasaan dalam arti yang paling harfiah: seseorang yang dapat membuat komputer melakukan apa yang dia ingin-apakah komputer ingin atau tidak.
Untuk menambah kebingungan, kata benda "hack" juga memiliki dua pengertian. Ini dapat berupa pujian atau penghinaan. Ini disebut hack ketika Anda melakukan sesuatu dengan cara yang jelek. Tapi ketika Anda melakukan sesuatu yang sangat pintar yang Anda entah bagaimana mengalahkan sistem, yang juga disebut hack. Kata ini lebih sering digunakan di bekas dari arti yang terakhir, mungkin karena jelek solusi yang lebih umum daripada yang brilian.
Percaya atau tidak, dua pengertian dari "hack" juga terhubung. Solusi jelek dan imajinatif memiliki kesamaan: keduanya melanggar aturan. Dan ada sebuah kontinum antara bertahap melanggar aturan itu hanya jelek (menggunakan lakban untuk melampirkan sesuatu untuk sepeda Anda) dan melanggar aturan yang brilian imajinatif (discarding Euclidean space).
Hacking mendahului komputer. Ketika ia bekerja di Proyek Manhattan, Richard Feynman digunakan untuk menghibur dirinya dengan membobol lemari besi berisi dokumen rahasia. Tradisi ini berlanjut hari ini. Ketika kami berada di grad sekolah, seorang teman hacker saya yang terlalu banyak menghabiskan waktu sekitar MIT memiliki kunci sendiri kit memetik. (Dia sekarang menjalankan sebuah hedge fund, perusahaan tidak berhubungan.)
Kadang-kadang sulit untuk menjelaskan kepada pemerintah mengapa seorang pun ingin melakukan hal-hal tersebut. Lain teman saya pernah mendapat masalah dengan pemerintah untuk membobol komputer. Ini baru saja dinyatakan kejahatan, dan FBI menemukan bahwa teknik biasa investigasi mereka tidak berhasil. Penyelidikan polisi rupanya dimulai dengan motif. Motif yang biasa adalah beberapa: obat-obatan, uang, seks, dendam. Keingintahuan intelektual tidak salah satu motif dalam daftar FBI. Memang, seluruh konsep tampak asing bagi mereka.
Mereka yang berwenang cenderung terganggu oleh sikap umum hacker 'durhaka. Tapi ketidaktaatan yang merupakan produk sampingan dari kualitas yang membuat mereka programmer yang baik. Mereka mungkin menertawakan CEO ketika ia berbicara di newspeech perusahaan generik, tetapi mereka juga menertawakan seseorang yang mengatakan kepada mereka suatu masalah tertentu tidak dapat diselesaikan. Menekan satu, dan Anda menekan yang lain.
Sikap ini kadang-kadang terpengaruh. Kadang-kadang pemrogram muda melihat eccentricities unggulan dari hacker dan memutuskan untuk mengadopsi beberapa dari mereka sendiri agar tampak lebih cerdas. Versi palsu bukan hanya menjengkelkan; sikap berduri ini Posers benar-benar dapat memperlambat proses inovasi.
Tetapi bahkan anjak eksentrisitas mengganggu mereka, sikap taat hacker adalah win bersih. Saya berharap keuntungan yang lebih dipahami.
Sebagai contoh, saya menduga orang di Hollywood hanya bingung oleh sikap hacker 'terhadap hak cipta. Mereka adalah topik abadi dari diskusi panas di Slashdot. Tapi mengapa harus orang yang program komputer akan begitu khawatir tentang hak cipta, segala sesuatu?
Sebagian karena beberapa perusahaan menggunakan mekanisme untuk mencegah penyalinan. Tampilkan hacker kunci dan pikiran pertamanya adalah bagaimana untuk mengambilnya. Tapi ada alasan yang lebih dalam bahwa hacker khawatir dengan langkah-langkah seperti hak cipta dan paten. Mereka melihat tindakan semakin agresif untuk melindungi "kekayaan intelektual" sebagai ancaman terhadap kebebasan intelektual yang mereka butuhkan untuk melakukan pekerjaan mereka. Dan mereka benar.
Ini adalah dengan mengintip-ngintip di dalam teknologi saat ini bahwa hacker mendapatkan ide untuk generasi berikutnya. Tidak, terima kasih, pemilik rumah intelektual mungkin berkata, kami tidak memerlukan bantuan dari luar. Tapi mereka salah. Generasi berikutnya dari teknologi komputer memiliki sering-mungkin lebih sering daripada tidak-telah dikembangkan oleh pihak luar.
Pada tahun 1977 tidak diragukan lagi beberapa kelompok dalam IBM mengembangkan apa yang mereka diharapkan menjadi generasi berikutnya dari komputer bisnis. Mereka keliru. Generasi berikutnya dari komputer bisnis yang sedang dikembangkan pada jalur yang sama sekali berbeda oleh dua orang berambut panjang bernama Steve dalam garasi di Los Altos. Pada waktu yang sama, kekuatan yang akan telah bekerjasama untuk mengembangkan generasi sistem operasi resmi berikutnya, Multics. Tapi dua orang yang berpikir terlalu kompleks Multics pergi dan menulis mereka sendiri. Mereka memberi nama itu adalah referensi bercanda untuk Multics: Unix.
Hukum-hukum terbaru kekayaan intelektual memberlakukan pembatasan belum pernah terjadi sebelumnya pada jenis mengaduk-aduk yang mengarah pada ide-ide baru. Di masa lalu, pesaing mungkin menggunakan paten untuk mencegah Anda dari penjualan salinan dari sesuatu yang mereka buat, tetapi mereka tidak bisa mencegah Anda mengambil satu terpisah untuk melihat bagaimana ia bekerja. Hukum-hukum terbaru membuat kejahatan. Bagaimana kita untuk mengembangkan teknologi baru jika kita tidak bisa mempelajari teknologi saat ini untuk mencari cara untuk memperbaikinya?
Ironisnya, hacker ini telah membawa pada diri mereka sendiri. Komputer bertanggung jawab atas masalah. Sistem kontrol di dalam mesin yang digunakan untuk fisik: roda gigi dan tuas dan Cams. Semakin, otak (dan dengan demikian nilai) produk adalah dalam perangkat lunak. Dan dengan ini saya berarti perangkat lunak dalam arti umum: yaitu data. Sebuah lagu di LP secara fisik dicap ke dalam plastik. Sebuah lagu pada disk sebuah iPod yang hanya tersimpan di dalamnya.
Data menurut definisi mudah untuk menyalin. Dan Internet membuat salinan mudah untuk mendistribusikan. Jadi, tidak mengherankan perusahaan takut. Tapi, seperti yang sering terjadi, ketakutan telah mendung penilaian mereka. Pemerintah menanggapi dengan undang-undang keras untuk melindungi kekayaan intelektual. Mereka mungkin bermaksud baik. Tapi mereka mungkin tidak menyadari bahwa hukum tersebut akan lebih berbahaya daripada baik.
Mengapa programmer begitu hebat menentang hukum-hukum ini? Jika saya legislator, aku akan tertarik pada misteri-karena alasan yang sama bahwa, jika saya adalah seorang petani dan tiba-tiba mendengar banyak berasal dari ayam berkotek rumah malam saya satu, saya ingin keluar dan menyelidiki . Hacker tidak bodoh, dan kebulatan sangat langka di dunia ini. Jadi jika mereka berkotek semua, mungkin ada sesuatu yang salah.
Mungkinkah hukum, meskipun dimaksudkan untuk melindungi Amerika, benar-benar akan merusaknya? Pikirkan tentang hal ini. Ada sesuatu yang sangat Amerika tentang Feynman membobol lemari besi selama Proyek Manhattan. Sulit untuk membayangkan otoritas memiliki rasa humor tentang hal-hal tersebut selama di Jerman pada waktu itu. Mungkin bukan suatu kebetulan.
Hacker sulit diatur. Itulah esensi dari hacking. Dan juga esensi Americanness. Bukan kebetulan bahwa Silicon Valley adalah di Amerika, dan bukan Perancis, atau Jerman, atau Inggris, atau Jepang. Di negara-negara, orang warna di dalam baris.
Saya tinggal untuk sementara waktu di Florence. Tapi setelah aku ada di sana beberapa bulan aku menyadari bahwa apa yang aku telah secara tidak sadar berharap menemukan ada kembali di tempat saya baru saja ditinggalkannya. Alasan Florence terkenal adalah bahwa dalam 1450, itu adalah New York. Pada tahun 1450 itu diisi dengan jenis bergolak dan orang ambisius Anda menemukan sekarang di Amerika. (Jadi saya kembali ke Amerika.)
Hal ini sangat menguntungkan Amerika bahwa itu adalah suasana yang menyenangkan untuk hak semacam kerusuhan-bahwa itu adalah rumah tidak hanya untuk pintar, tapi untuk pintar-alecks. Dan hacker yang selalu pintar-alecks. Jika kita memiliki hari libur nasional, itu akan menjadi 1 April. Ia mengatakan banyak tentang pekerjaan kita bahwa kita menggunakan kata yang sama untuk cemerlang atau solusi mengerikan cheesy. Ketika kita memasak satu sampai kita tidak selalu 100% yakin yang semacam itu. Tapi selama ia memiliki hak semacam salahnya, itu adalah tanda yang menjanjikan. Ini aneh bahwa orang berpikir tentang pemrograman seperti tepat dan metodis. Komputer yang tepat dan metodis. Hacking adalah sesuatu yang Anda lakukan dengan tertawa gembira.
Dalam dunia kita beberapa solusi yang paling karakteristik tidak jauh dari lelucon praktis. IBM ada keraguan agak terkejut oleh konsekuensi dari kesepakatan lisensi untuk DOS, hanya sebagai "musuh" hipotetis harus ketika Michael Rabin memecahkan masalah dengan mendefinisikan kembali sebagai salah satu yang lebih mudah untuk dipecahkan.
Smart-alecks harus mengembangkan rasa tajam berapa banyak mereka dapat pergi dengan. Dan akhir-akhir ini hacker telah merasakan perubahan di atmosfer. Akhir-akhir ini hackerliness tampaknya agak disukai.
Untuk hacker kontraksi terbaru dalam kebebasan sipil tampaknya terutama menyenangkan. Itu juga harus membingungkan orang luar. Mengapa kita harus peduli terutama tentang kebebasan sipil? Mengapa pemrogram, lebih dari salesman atau dokter gigi atau landscapers?
Mari saya menempatkan kasus dalam hal seorang pejabat pemerintah akan menghargai. Kebebasan sipil bukan hanya hiasan, atau tradisi Amerika kuno. Kebebasan sipil membuat negara-negara kaya. Jika Anda membuat grafik GNP per kapita vs kebebasan sipil, Anda akan melihat tren yang pasti. Bisakah kebebasan sipil benar-benar menjadi penyebab, bukan hanya berpengaruh? Saya kira begitu. Saya pikir sebuah masyarakat di mana orang dapat melakukan dan mengatakan apa yang mereka inginkan juga akan cenderung satu di mana solusi yang paling efisien menang, daripada mereka yang disponsori oleh orang-orang yang paling berpengaruh. Negara otoriter menjadi korup; negara korup menjadi miskin, dan negara-negara miskin lemah. Sepertinya saya ada kurva Laffer untuk kekuasaan pemerintah, seperti untuk penerimaan pajak. Setidaknya, nampaknya cukup bahwa akan bodoh untuk mencoba percobaan dan mencari tahu. Tidak seperti tarif pajak yang tinggi, Anda tidak dapat mencabut totaliterisme jika ternyata menjadi sebuah kesalahan.
Inilah sebabnya mengapa hacker khawatir. Pemerintah memata-matai orang tidak benar-benar membuat programmer menulis kode lebih buruk. Ini hanya mengarah akhirnya ke sebuah dunia di mana ide-ide buruk menang. Dan karena ini sangat penting untuk hacker, mereka sangat sensitif untuk itu. Mereka dapat merasakan totaliterisme mendekati dari jauh, sebagai hewan dapat merasakan sebuah badai yang mendekat.
Ini akan menjadi ironis jika, sebagai hacker takut, langkah-langkah terakhir dimaksudkan untuk melindungi keamanan nasional dan kekayaan intelektual ternyata menjadi sebuah rudal yang ditujukan tepat pada apa yang membuat Amerika berhasil. Tapi itu tidak akan menjadi pertama kalinya yang mengukur diambil dalam suasana panik memiliki kebalikan dari efek dimaksud.
Ada yang namanya Americanness. Tidak ada yang seperti tinggal di luar negeri untuk mengajarkan itu. Dan jika Anda ingin tahu apakah sesuatu akan memelihara atau squash kualitas ini, akan sulit untuk menemukan kelompok fokus lebih baik daripada hacker, karena mereka datang paling dekat dari setiap kelompok yang saya tahu untuk mewujudkan hal itu. Lebih dekat, mungkin, daripada laki-laki menjalankan pemerintahan kami, yang untuk semua pembicaraan mereka patriotisme mengingatkan saya lebih Richelieu atau Mazarin dari Thomas Jefferson atau George Washington.
Ketika Anda membaca apa yang para pendiri katakan untuk diri mereka sendiri, mereka terdengar seperti hacker. "Semangat perlawanan terhadap pemerintah," tulis Jefferson, "adalah sangat berharga pada kesempatan tertentu, yang ingin saya selalu untuk tetap hidup."
Bayangkan seorang presiden Amerika mengatakan hari ini bahwa. Seperti pernyataan dari seorang nenek tua blak-blakan, ucapan-ucapan para pendiri telah malu generasi penerus mereka kurang percaya diri. Mereka mengingatkan kita di mana kita berasal. Mereka mengingatkan kita bahwa orang-orang yang melanggar peraturan yang merupakan sumber kekayaan Amerika dan kekuasaan.
Mereka dalam posisi untuk memaksakan peraturan secara alami ingin mereka dipatuhi. Tapi hati-hati apa yang Anda minta. Anda mungkin mendapatkannya.
